Quadro FX 5800 vs UHD Graphics
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 5800 con UHD Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Graphics supera a FX 5800 en un impresionante 78% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 5800 y UHD Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 828 | 680 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 3 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.02 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.19 | 39.94 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nombre de código | GT200B | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Noviembre 2008 (17 años hace) | 11 de Enero 2021 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 5800 y UHD Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 5800 y UHD Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 240 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 610 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 750 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 10 nm+ |
| El consumo de energia (TDP) | 189 Watt | 10 Watt |
| La velocidad de textura | 48.80 | 12.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6221 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
| L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 5800 y UHD Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 5800 y UHD Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 102.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 5800 y UHD Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 5800 y UHD Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.3 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 5800 y UHD Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 5800 y UHD Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.92 | 5.20 |
| Novedad | 11 de Noviembre 2008 | 11 de Enero 2021 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 189 Vatio | 10 Vatio |
UHD Graphics tiene un 78% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un proceso litográfico 450% más avanzado, y 1790% menor consumo de energía.
El UHD Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 5800 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 5800 esta destinada para las estaciones de trabajo es UHD Graphics - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
