Quadro FX 580 vs. HD Graphics 400
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro FX 580 con HD Graphics 400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD Graphics 400 supera a FX 580 en un enorme 169% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 580 y HD Graphics 400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1248 | 1075 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.01 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.73 | 13.14 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nombre de código | G96C | Braswell GT1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Abril 2009 (15 años hace) | 1 de Abril 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 580 y HD Graphics 400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 580 y HD Graphics 400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 320 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 314 million | 189 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 6 Watt |
| La velocidad de textura | 7.200 | 7.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.072 TFLOPS | 0.1152 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 16 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 580 y HD Graphics 400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Longitud | 198 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 580 y HD Graphics 400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3L |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 580 y HD Graphics 400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro FX 580 y HD Graphics 400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 580 y HD Graphics 400 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.42 | 1.13 |
| Novedad | 9 de Abril 2009 | 1 de Abril 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 6 Vatio |
HD Graphics 400 tiene un 169% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 566.7% menor consumo de energía.
El HD Graphics 400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 580 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 580 esta destinada para las estaciones de trabajo es HD Graphics 400 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 580 y HD Graphics 400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
