Quadro FX 570M vs. T1000 8 GB
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro FX 570M con T1000 8 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T1000 8 GB supera a FX 570M en un enorme 7193% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 570M y T1000 8 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1346 | 277 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.42 | 27.45 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | G84 | TU117 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2007 (17 años hace) | 6 de Mayo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 570M y T1000 8 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 570M y T1000 8 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 475 MHz | 1065 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1395 MHz |
| Cantidad de los transistores | 289 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 7.600 | 78.12 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0608 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 570M y T1000 8 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 570M y T1000 8 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 22.4 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 570M y T1000 8 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro FX 570M y T1000 8 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 570M y T1000 8 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 570M y T1000 8 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7043%
|
2000−2050
+7043%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−7122%
|
650−700
+7122%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7043%
|
2000−2050
+7043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−7122%
|
650−700
+7122%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7043%
|
2000−2050
+7043%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.27 | 19.69 |
| Novedad | 1 de Junio 2007 | 6 de Mayo 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 50 Vatio |
FX 570M tiene 11.1% menor consumo de energía.
T1000 8 GB, por otro lado, tiene un 7192.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 566.7% más avanzado.
El T1000 8 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 570M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 570M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es T1000 8 GB - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 570M y T1000 8 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
