Quadro FX 560 vs. HD Graphics P3000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 560 con HD Graphics P3000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD Graphics P3000 supera a FX 560 en un enorme 148% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 560 y HD Graphics P3000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1411 | 1238 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.69 | sin datos |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Generation 6.0 (2011) |
| Nombre de código | G73 | Sandy Bridge GT2 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Abril 2006 (19 años hace) | 1 de Febrero 2011 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $299 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 560 y HD Graphics P3000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 560 y HD Graphics P3000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 850 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 177 million | 995 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 4.200 | 16.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.2592 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 12 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 560 y HD Graphics P3000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 198 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 560 y HD Graphics P3000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 600 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 19.2 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 560 y HD Graphics P3000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 560 y HD Graphics P3000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 560 y HD Graphics P3000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 560 y HD Graphics P3000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.27 | 0.67 |
| Novedad | 20 de Abril 2006 | 1 de Febrero 2011 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
HD Graphics P3000 tiene un 148.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.
El HD Graphics P3000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 560 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 560 esta destinada para las estaciones de trabajo es HD Graphics P3000 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
