Quadro FX 560 vs. GeForce FX 5600 Ultra
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 560 con GeForce FX 5600 Ultra, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
FX 560 supera a 5600 Ultra en un enorme 550% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 560 y GeForce FX 5600 Ultra, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1399 | 1542 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.70 | sin datos |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | G73 | NV31 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Abril 2006 (19 años hace) | 17 de Marzo 2003 (22 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $299 | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
FX 560 e FX 5600 Ultra tienen una relación calidad-precio casi igual.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 560 y GeForce FX 5600 Ultra: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 560 y GeForce FX 5600 Ultra, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 177 million | 80 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 4.200 | 1.600 |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 12 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 560 y GeForce FX 5600 Ultra con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 198 mm | 191 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 560 y GeForce FX 5600 Ultra - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 600 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 19.2 GB/s | 12.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 560 y GeForce FX 5600 Ultra. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 560 y GeForce FX 5600 Ultra las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0a |
| El modelo de sombreado | 3.0 | sin datos |
| OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 560 y GeForce FX 5600 Ultra sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 560 y GeForce FX 5600 Ultra en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.26 | 0.04 |
| Novedad | 20 de Abril 2006 | 17 de Marzo 2003 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 130 nm |
FX 560 tiene un 550% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
El Quadro FX 560 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5600 Ultra en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 560 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce FX 5600 Ultra - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
