Quadro FX 4600 vs. FirePro V7900 SDI

VS

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 4600 y FirePro V7900 SDI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1158no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética0.55sin datos
ArquitecturaTesla (2006−2010)TeraScale 3 (2010−2013)
Nombre de códigoG80Cayman
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento5 de Marzo 2007 (18 años hace)24 de Mayo 2011 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,999 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 4600 y FirePro V7900 SDI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 4600 y FirePro V7900 SDI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado961280
La frecuencia del núcleo500 MHz725 MHz
Cantidad de los transistores681 million2,640 million
El proceso tecnológico de fabricación90 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)134 Watt224 Watt
La velocidad de textura24.0058.00
El rendimiento con el punto flotante0.2304 TFLOPS1.856 TFLOPS
ROPs2432
TMUs2480
L1 Cachesin datos320 kB
L2 Cache96 kB512 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 4600 y FirePro V7900 SDI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 2.1 x16
InterfazPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud229 mm279 mm
Ancho2-slot1-slot
El factor de formasin datosaltura total / longitud total
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 4600 y FirePro V7900 SDI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM768 MB2 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria700 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria67.2 GB/s160 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 4600 y FirePro V7900 SDI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video4x SDI
StereoOutput3D-+
La cantidad de los conectores DisplayPortsin datos4
El soporte de doble canal (dual-link) DVI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro FX 4600 y FirePro V7900 SDI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
El modelo de sombreado4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Resumen de pros y contras


Novedad 5 de Marzo 2007 24 de Mayo 2011
La capacidad máxima de RAM 768 MB 2 GB
El proceso tecnológico 90 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 134 Vatio 224 Vatio

FX 4600 tiene 67.2% menor consumo de energía.

V7900 SDI, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 125% más avanzado.

No podemos decidir entre Quadro FX 4600 y FirePro V7900 SDI. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 4600
Quadro FX 4600
AMD FirePro V7900 SDI
FirePro V7900 SDI

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 13 votos

Califique Quadro FX 4600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Califique FirePro V7900 SDI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro FX 4600 o FirePro V7900 SDI, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.