Quadro FX 4500 vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 4500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	1273	915
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	0.38	sin datos
Arquitectura	Curie (2003−2013)	Gen. 12 (2021−2023)
Nombre de código	G70	Tiger Lake Xe
Tipo	Para las estaciones de trabajo	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	28 de Julio 2005 (20 años hace)	30 de Marzo 2021 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$2,499	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 4500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 4500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	sin datos	16
La frecuencia del núcleo	430 MHz	350 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1450 MHz
Cantidad de los transistores	302 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	110 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	109 Watt	sin datos
La velocidad de textura	10.32	sin datos
ROPs	16	sin datos
TMUs	24	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 4500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 1.0 x16	sin datos
Longitud	267 mm	sin datos
Ancho	2-slot	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 4500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR3	sin datos
La capacidad máxima de RAM	512 MB	sin datos
El ancho del bus de memoria	256 Bit	sin datos
La frecuencia de la memoria	525 MHz	sin datos
El ancho de banda de memoria	33.6 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 4500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

2x DVI, 1x S-Video

sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro FX 4500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync

sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro FX 4500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	9.0c (9_3)	12_1
El modelo de sombreado	3.0	sin datos
OpenGL	2.1	sin datos
OpenCL	N/A	sin datos
Vulkan	N/A	-

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro FX 4500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

2−3

−450%

11
+450%

Coste por fotograma, $

1080p

1249.50

sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	23 +0%	23 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10 +0%	10 +0%
Counter-Strike 2	17 +0%	17 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8 +0%	8 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	9 +0%	9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	5 +0%	5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	23 +0%	23 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	7 +0%	7 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	22 +0%	22 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Así compiten FX 4500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en los juegos populares:

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) es 450% más rápido en 1080p

En definitiva, en juegos populares:

hay un empate en 55 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	0.54	2.11
Novedad	28 de Julio 2005	30 de Marzo 2021
El proceso tecnológico	110 nm	10 nm

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) tiene un 290.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, y un proceso litográfico 1000% más avanzado.

El UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 4500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro FX 4500 esta destinada para las estaciones de trabajo es UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Quadro FX 4500

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Quadro FX 4500

Quadro FX 3450

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Quadro FX 5600 Mac Edition

Radeon RX 7900 XTX

Quadro FX 4500

Radeon X1950 CrossFire Edition

Quadro FX 4500

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.8 8 votos

Califique Quadro FX 4500 en una escala de 1 a 5:

1.5 391 votos

Califique UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro FX 4500 o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: