Quadro FX 4500 vs. FireStream 9270
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 4500 y FireStream 9270, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
FireStream 9270 supera a FX 4500 en un enorme 494% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 4500 y FireStream 9270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1281 | 795 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.38 | 1.54 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | G70 | RV770 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Julio 2005 (20 años hace) | 13 de Noviembre 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 4500 y FireStream 9270: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 4500 y FireStream 9270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 800 |
| La frecuencia del núcleo | 430 MHz | 750 MHz |
| Cantidad de los transistores | 302 million | 956 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 109 Watt | 160 Watt |
| La velocidad de textura | 10.32 | 30.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 40 |
| L1 Cache | sin datos | 160 kB |
| L2 Cache | sin datos | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 4500 y FireStream 9270 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 4500 y FireStream 9270 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 525 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 33.6 GB/s | 115.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 4500 y FireStream 9270. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 4500 y FireStream 9270 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 4500 y FireStream 9270 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 4500 y FireStream 9270 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.54 | 3.21 |
| Novedad | 28 de Julio 2005 | 13 de Noviembre 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 109 Vatio | 160 Vatio |
FX 4500 tiene 46.8% menor consumo de energía.
FireStream 9270, por otro lado, tiene un 494.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El FireStream 9270 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 4500 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Quadro FX 4500 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique FireStream 9270 en una escala de 1 a 5: