Quadro FX 380M vs. ATI Mobility Radeon HD 3670
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 380M con Mobility Radeon HD 3670, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Mobility HD 3670 supera a 380M en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 380M y Mobility Radeon HD 3670, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1391 | 1311 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.89 | 1.08 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GT218 | M86 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2010 (15 años hace) | 7 de Enero 2008 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 380M y Mobility Radeon HD 3670: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 380M y Mobility Radeon HD 3670, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 120 |
| La frecuencia del núcleo | 606 MHz | 680 MHz |
| Cantidad de los transistores | 260 million | 378 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 4.848 | 5.440 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.04698 TFLOPS | 0.1632 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
| L2 Cache | 32 kB | 128 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 380M y Mobility Radeon HD 3670 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 380M y Mobility Radeon HD 3670 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 790 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.64 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 380M y Mobility Radeon HD 3670. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 380M y Mobility Radeon HD 3670 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 380M y Mobility Radeon HD 3670 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 4K resolución y el Ultra Preset, el ATI Mobility HD 3670 es 100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- ATI Mobility HD 3670 va por delante en 12 pruebas (43%)
- hay un empate en 16 pruebas (57%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.29 | 0.42 |
| Novedad | 7 de Enero 2010 | 7 de Enero 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 30 Vatio |
FX 380M tiene una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 37.5% más avanzado, y 20% menor consumo de energía.
ATI Mobility HD 3670, por otro lado, tiene un 44.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Mobility Radeon HD 3670 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 380M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 380M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Mobility Radeon HD 3670 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
