Quadro FX 3800M vs. RTX PRO 6000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 3800M con RTX PRO 6000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX PRO 6000 supera a 3800M en un enorme 379% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3800M y RTX PRO 6000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1042 | 607 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.05 | 0.84 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | G92 | GB202 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Agosto 2008 (17 años hace) | 2025 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 3800M y RTX PRO 6000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3800M y RTX PRO 6000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 24064 |
| La frecuencia del núcleo | 675 MHz | 2017 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2407 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 92,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 600 Watt |
| La velocidad de textura | 43.20 | 1,810 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4224 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | sin datos | 752 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 188 |
| L1 Cache | sin datos | 23.5 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 128 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3800M y RTX PRO 6000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3800M y RTX PRO 6000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 96 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 1.79 TB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3800M y RTX PRO 6000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 3800M y RTX PRO 6000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 3800M y RTX PRO 6000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 3800M y RTX PRO 6000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 34
−371%
| 160−170
+371%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Valorant | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Valorant | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Valorant | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Así compiten FX 3800M y RTX PRO 6000 en los juegos populares:
- RTX PRO 6000 es 371% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.37 | 6.56 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 96 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 600 Vatio |
FX 3800M tiene 500% menor consumo de energía.
RTX PRO 6000, por otro lado, tiene un 378.8% más de puntuación agregada de rendimiento, un 9500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.
El RTX PRO 6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 3800M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 3800M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es RTX PRO 6000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
