Quadro FX 380 vs. GeForce 9600M GS

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro FX 380 con GeForce 9600M GS, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FX 380
2009
256 MB GDDR3, 34 Watt
0.41
+20.6%

FX 380 supera a 9600M GS en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 380 y GeForce 9600M GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento12501295
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.02sin datos
Eficiencia energética0.841.18
ArquitecturaTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoG96G96C
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2009 (15 años hace)3 de Junio 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $129 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 380 y GeForce 9600M GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 380 y GeForce 9600M GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1632
La frecuencia del núcleo450 MHz103 MHz
Cantidad de los transistores314 million314 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)34 Watt20 Watt
La velocidad de textura3.6006.880
El rendimiento con el punto flotante0.0352 TFLOPS0.0688 TFLOPS
ROPs88
TMUs816

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 380 y GeForce 9600M GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 2.0 x16MXM-II
Longitud198 mmsin datos
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 380 y GeForce 9600M GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR3
La capacidad máxima de RAM256 MB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria700 MHz800 MHz
El ancho de banda de memoria22.4 GB/s25.6 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 380 y GeForce 9600M GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVINo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro FX 380 y GeForce 9600M GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 380 y GeForce 9600M GS sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 380 0.41
+20.6%
9600M GS 0.34

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 380 157
+20.8%
9600M GS 130

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro FX 380 y GeForce 9600M GS en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 29 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.41 0.34
Novedad 30 de Marzo 2009 3 de Junio 2008
La capacidad máxima de RAM 256 MB 1 GB
El proceso tecnológico 65 nm 55 nm
El consumo de energia (TDP) 34 Vatio 20 Vatio

FX 380 tiene un 20.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 9 meses.

9600M GS, por otro lado, tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 18.2% más avanzado, y 70% menor consumo de energía.

El Quadro FX 380 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9600M GS en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro FX 380 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce 9600M GS - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 380 y GeForce 9600M GS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 380
Quadro FX 380
NVIDIA GeForce 9600M GS
GeForce 9600M GS

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.9 15 votos

Califique Quadro FX 380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 35 votos

Califique GeForce 9600M GS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 380 o GeForce 9600M GS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.