Quadro FX 370 vs. GMA
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 370 y GMA, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1448 | 1593 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.44 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| Nombre de código | G84 | Cloverview |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Septiembre 2007 (18 años hace) | 4 de Mayo 2010 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $129 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 370 y GMA: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 370 y GMA, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 360 MHz | 533 MHz |
| Cantidad de los transistores | 289 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 2.880 | 1.066 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.02304 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 2 |
| L2 Cache | 16 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 370 y GMA con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 198 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 370 y GMA - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 370 y GMA. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 370 y GMA las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 370 y GMA sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 12 de Septiembre 2007 | 4 de Mayo 2010 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 32 nm |
GMA tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro FX 370 y GMA. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro FX 370 esta destinada para las estaciones de trabajo es GMA - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
