Quadro FX 370 LP vs. GeForce2 Ti
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 370 LP con GeForce2 Ti, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
370 LP supera a Ti en un enorme 2300% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 370 LP y GeForce2 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1406 | 1571 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.77 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | G98 | NV15 A5 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Noviembre 2008 (16 años hace) | 1 de Octubre 2001 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $129 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 370 LP y GeForce2 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 370 LP y GeForce2 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 540 MHz | 250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 25 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 4.320 | 2.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.01728 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
| L2 Cache | 16 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 370 LP y GeForce2 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Longitud | 198 mm | 165 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 370 LP y GeForce2 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 370 LP y GeForce2 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | 1x VGA, 2x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 370 LP y GeForce2 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 7.0 |
| El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | 1.2 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 370 LP y GeForce2 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 370 LP y GeForce2 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.24 | 0.01 |
| Novedad | 6 de Noviembre 2008 | 1 de Octubre 2001 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 150 nm |
FX 370 LP tiene un 2300% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 130.8% más avanzado.
El Quadro FX 370 LP es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce2 Ti en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 370 LP esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce2 Ti - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
