Quadro FX 350M vs. Radeon Pro W6800X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 350M con Radeon Pro W6800X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro W6800X supera a 350M en un enorme 33240% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 350M y Radeon Pro W6800X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1498 | 158 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 6.09 |
| Eficiencia energética | 0.54 | 13.42 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | G72 | Navi 21 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Marzo 2006 (19 años hace) | 3 de Agosto 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $2,799 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 350M y Radeon Pro W6800X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 350M y Radeon Pro W6800X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 1800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 450 MHz | 2087 MHz |
| Cantidad de los transistores | 112 million | 26,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 1.800 | 500.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 4 | 240 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 60 |
| L0 Cache | sin datos | 960 kB |
| L1 Cache | sin datos | 768 kB |
| L2 Cache | sin datos | 4 MB |
| L3 Cache | sin datos | 128 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 350M y Radeon Pro W6800X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | Apple MPX |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | Quad-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | Apple MPX |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 350M y Radeon Pro W6800X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 450 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 350M y Radeon Pro W6800X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 350M y Radeon Pro W6800X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 350M y Radeon Pro W6800X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 350M y Radeon Pro W6800X en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−32900%
|
1650−1700
+32900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33233%
|
1000−1050
+33233%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−32900%
|
1650−1700
+32900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−32757%
|
2300−2350
+32757%
|
| Valorant | 24−27
−33233%
|
8000−8050
+33233%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−32900%
|
3300−3350
+32900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Dota 2 | 8−9
−33025%
|
2650−2700
+33025%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33233%
|
1000−1050
+33233%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−32900%
|
1650−1700
+32900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−32757%
|
2300−2350
+32757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−32900%
|
1650−1700
+32900%
|
| Valorant | 24−27
−33233%
|
8000−8050
+33233%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Dota 2 | 8−9
−33025%
|
2650−2700
+33025%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33233%
|
1000−1050
+33233%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−32900%
|
1650−1700
+32900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−32757%
|
2300−2350
+32757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−32900%
|
1650−1700
+32900%
|
| Valorant | 24−27
−33233%
|
8000−8050
+33233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33233%
|
5000−5050
+33233%
|
| Valorant | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.10 | 33.34 |
| Novedad | 13 de Marzo 2006 | 3 de Agosto 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 200 Vatio |
FX 350M tiene 1233.3% menor consumo de energía.
Pro W6800X, por otro lado, tiene un 33240% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1185.7% más avanzado.
El Radeon Pro W6800X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 350M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 350M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon Pro W6800X - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
