Quadro FX 3500 vs. ATI Mobility Radeon HD 4550
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 3500 con Mobility Radeon HD 4550, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
FX 3500 supera a Mobility HD 4550 en un impresionante 80% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3500 y Mobility Radeon HD 4550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1244 | 1341 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.61 | sin datos |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Terascale 1 (2010) |
| Nombre de código | G71 | M92 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Mayo 2006 (19 años hace) | 1 de Enero 2010 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,599 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 3500 y Mobility Radeon HD 4550: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3500 y Mobility Radeon HD 4550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 550 MHz |
| Cantidad de los transistores | 278 million | 242 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 9.000 | 4.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.088 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 20 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3500 y Mobility Radeon HD 4550 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-II |
| Longitud | 173 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3500 y Mobility Radeon HD 4550 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 660 MHz | 700 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 42.24 GB/s | 11.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3500 y Mobility Radeon HD 4550. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 3500 y Mobility Radeon HD 4550 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 3500 y Mobility Radeon HD 4550 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 88.83 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten FX 3500 y ATI Mobility HD 4550 en los juegos populares:
- FX 3500 es 80% más rápido en 1080p
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 30 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.63 | 0.35 |
| Novedad | 22 de Mayo 2006 | 1 de Enero 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 55 nm |
FX 3500 tiene un 80% más de puntuación agregada de rendimiento.
ATI Mobility HD 4550, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 63.6% más avanzado.
El Quadro FX 3500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 4550 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 3500 esta destinada para las estaciones de trabajo es Mobility Radeon HD 4550 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
