Quadro FX 3500 vs. GRID K120Q

VS

Puntuación combinada

FX 3500
2006
256 MB GDDR3
0.67

GRID K120Q supera a Quadro FX 3500 en un 13% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3500 y GRID K120Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11401112
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaCurie (2003−2013)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoG71GK107
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento22 de Mayo 2006 (17 años hace)2 de Julio 2014 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,599 $125
El precio actual$920 (0.6x)sin datos

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Quadro FX 3500 y GRID K120Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3500 y GRID K120Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos192
La frecuencia del núcleo450 MHz850 MHz
Cantidad de los transistores278 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación90 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)80 Watt130 Watt
La velocidad de textura9.00013.60
El rendimiento con el punto flotantesin datos326.4 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3500 y GRID K120Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud173 mmsin datos
Ancho1-slotIGP
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3500 y GRID K120Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3DDR3
La capacidad máxima de RAM256 MB512 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1320 MHz1782 MHz
El ancho de banda de memoria42.24 GB/s28.51 GB/s

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3500 y GRID K120Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Compatible con la API

Se enumeran Quadro FX 3500 y GRID K120Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX9.0c (9_3)12 (11_0)
El modelo de sombreado3.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.126
CUDAsin datos3.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 3500 y GRID K120Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 3500 0.67
GRID K120Q 0.76
+13.4%

GRID K120Q supera a Quadro FX 3500 en un 13% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

FX 3500 259
GRID K120Q 293
+13.1%

GRID K120Q supera a Quadro FX 3500 en un 13% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro FX 3500 y GRID K120Q en juegos, los valores se miden en FPS.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.67 0.76
Novedad 22 de Mayo 2006 2 de Julio 2014
Coste $1599 $125
La capacidad máxima de RAM 256 MB 512 MB
El proceso tecnológico 90 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 130 Vatio

El GRID K120Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 3500 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 3500 y GRID K120Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500
NVIDIA GRID K120Q
GRID K120Q

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 9 votos

Califique Quadro FX 3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 2 votos

Califique GRID K120Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 3500 o GRID K120Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.