Quadro FX 3000 vs. Radeon Instinct Vega
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3000 y Radeon Instinct Vega, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1400 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Rankine (2003−2005) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nombre de código | NV35 | Vega 20 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2003 (21 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $203 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 3000 y Radeon Instinct Vega: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3000 y Radeon Instinct Vega, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1000 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1500 MHz |
Cantidad de los transistores | 135 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 225 Watt |
La velocidad de textura | 3.200 | sin datos |
ROPs | 4 | sin datos |
TMUs | 8 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3000 y Radeon Instinct Vega con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | sin datos | 267 mm |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 1x Molex | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3000 y Radeon Instinct Vega - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 256 MB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 425 MHz | 2400 MHz |
El ancho de banda de memoria | 27.2 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3000 y Radeon Instinct Vega. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro FX 3000 y Radeon Instinct Vega las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 9.0a | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
OpenCL | N/A | sin datos |
Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 130 nm | 7 nm |
Instinct Vega tiene un proceso litográfico 1757.1% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro FX 3000 y Radeon Instinct Vega. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro FX 3000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon Instinct Vega - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 3000 y Radeon Instinct Vega deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.