Quadro FX 1800 vs. GeForce 9300 GS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro FX 1800 con GeForce 9300 GS, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FX 1800
2009, $489
768 MB GDDR3, 59 Watt
0.94
+292%

FX 1800 supera a 9300 GS en un enorme 292% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 1800 y GeForce 9300 GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11661419
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.01sin datos
Eficiencia energética1.22sin datos
ArquitecturaTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoG94G98
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2009 (16 años hace)1 de Junio 2008 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $489 $59.95

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 1800 y GeForce 9300 GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 1800 y GeForce 9300 GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado648
La frecuencia del núcleo550 MHz567 MHz
Cantidad de los transistores505 million210 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)59 Wattsin datos
La velocidad de textura17.604.536
El rendimiento con el punto flotante0.176 TFLOPS0.0224 TFLOPS
ROPs124
TMUs328
L2 Cache48 kB16 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 1800 y GeForce 9300 GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud198 mmsin datos
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 1800 y GeForce 9300 GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3DDR2
La capacidad máxima de RAM768 MB512 MB
El ancho del bus de memoria192 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz333 MHz
El ancho de banda de memoria38.4 GB/s5.328 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 1800 y GeForce 9300 GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro FX 1800 y GeForce 9300 GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 1800 y GeForce 9300 GS sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

FX 1800 0.94
+292%
9300 GS 0.24

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 1800 395
+287%
Muestras: 1072
9300 GS 102
Muestras: 42

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro FX 1800 y GeForce 9300 GS en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.94 0.24
Novedad 30 de Marzo 2009 1 de Junio 2008
La capacidad máxima de RAM 768 MB 512 MB

FX 1800 tiene un 291.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 meses, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.

El Quadro FX 1800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9300 GS en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro FX 1800 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce 9300 GS - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 1800
Quadro FX 1800
NVIDIA GeForce 9300 GS
GeForce 9300 GS

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 145 votos

Califique Quadro FX 1800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 13 votos

Califique GeForce 9300 GS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro FX 1800 o GeForce 9300 GS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.