Quadro FX 1700 vs. TITAN V CEO Edition
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 1700 con TITAN V CEO Edition, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
TITAN V CEO Edition supera a FX 1700 en un enorme 8735% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 1700 y TITAN V CEO Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1248 | 88 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.81 | 12.09 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Volta (2017−2020) |
| Nombre de código | G84 | GV100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Septiembre 2007 (17 años hace) | 21 de Junio 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 1700 y TITAN V CEO Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 1700 y TITAN V CEO Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | 460 MHz | 1200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1455 MHz |
| Cantidad de los transistores | 289 million | 21,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 42 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 7.360 | 465.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.05888 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Tensor Cores | sin datos | 640 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 1700 y TITAN V CEO Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 1700 y TITAN V CEO Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | 848 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 868.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 1700 y TITAN V CEO Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 1700 y TITAN V CEO Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 1700 y TITAN V CEO Edition sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 1700 y TITAN V CEO Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.43 | 37.99 |
| Novedad | 12 de Septiembre 2007 | 21 de Junio 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 42 Vatio | 250 Vatio |
FX 1700 tiene 495.2% menor consumo de energía.
TITAN V CEO Edition, por otro lado, tiene un 8734.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 566.7% más avanzado.
El TITAN V CEO Edition es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 1700 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 1700 esta destinada para las estaciones de trabajo es TITAN V CEO Edition - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
