Quadro FX 1100 vs. GRID K560Q
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 1100 y GRID K560Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Rankine (2003−2005) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | NV36 | GK104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2004 (20 años hace) | 2 de Julio 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $169.75 | $3,599 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 1100 y GRID K560Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 1100 y GRID K560Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 425 MHz | 745 MHz |
| Cantidad de los transistores | 82 million | 3,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 1.700 | 95.36 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 1100 y GRID K560Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x Molex | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 1100 y GRID K560Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 325 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 10.4 GB/s | 160.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 1100 y GRID K560Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro FX 1100 y GRID K560Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0a | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Abril 2004 | 2 de Julio 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 28 nm |
GRID K560Q tiene una ventaja de edad de 10 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro FX 1100 y GRID K560Q. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 1100 y GRID K560Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
