Quadro FX 1000 vs. RTX A5500
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 1000 y RTX A5500, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX A5500 supera a FX 1000 en un enorme 62688% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 1000 y RTX A5500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1525 | 67 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 16.84 |
| Arquitectura | Rankine (2003−2005) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | NV30 | GA102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Enero 2003 (22 años hace) | 22 de Marzo 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 1000 y RTX A5500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 1000 y RTX A5500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 10240 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1080 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1665 MHz |
| Cantidad de los transistores | 125 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 230 Watt |
| La velocidad de textura | 2.400 | 532.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 320 |
| Tensor Cores | sin datos | 320 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 80 |
| L1 Cache | sin datos | 10 MB |
| L2 Cache | sin datos | 6 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 1000 y RTX A5500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x Molex | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 1000 y RTX A5500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 300 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 9.6 GB/s | 768.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 1000 y RTX A5500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 1000 y RTX A5500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0a | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 1000 y RTX A5500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 1000 y RTX A5500 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.08 | 50.23 |
| Novedad | 21 de Enero 2003 | 22 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 8 nm |
RTX A5500 tiene un 62687.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 19 años, un 19100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1525% más avanzado.
El RTX A5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 1000 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
