Quadro 5010M vs. Quadro T400 Mobile
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 5010M y Quadro T400 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 728 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.09 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GF110 | TU117 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Febrero 2011 (14 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 5010M y Quadro T400 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 5010M y Quadro T400 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| La velocidad de textura | 21.60 | 79.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6912 TFLOPS | 2.554 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 56 |
| L1 Cache | 768 kB | sin datos |
| L2 Cache | 512 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 5010M y Quadro T400 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 5010M y Quadro T400 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 650 MHz | 10 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 83.2 GB/s | 80 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 5010M y Quadro T400 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro 5010M y Quadro T400 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 7.5 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 18 Vatio |
Quadro 5010M tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
T400 Mobile, por otro lado, tiene un proceso litográfico 233.3% más avanzado, y 455.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro 5010M y Quadro T400 Mobile. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
