Quadro 5000 vs. Tesla K40m
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro 5000 y Tesla K40m, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
K40m supera a 5000 en un impresionante 60% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 5000 y Tesla K40m, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 690 | 576 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.07 | 0.05 |
| Eficiencia energética | 2.37 | 2.36 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GF100 | GK110B |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Febrero 2011 (14 años hace) | 22 de Noviembre 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,499 | $7,699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro 5000 es un 40% mejor que la de Tesla K40m.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 5000 y Tesla K40m: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 5000 y Tesla K40m, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 352 | 2880 |
| La frecuencia del núcleo | 513 MHz | 745 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 876 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 152 Watt | 245 Watt |
| La velocidad de textura | 22.57 | 210.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7223 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 44 | 240 |
| L1 Cache | 704 kB | 240 kB |
| L2 Cache | 640 kB | 1536 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 5000 y Tesla K40m con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 5000 y Tesla K40m - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2.5 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 750 MHz | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 120.0 GB/s | 288.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 5000 y Tesla K40m. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro 5000 y Tesla K40m las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 3.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 5000 y Tesla K40m sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro 5000 y Tesla K40m en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.69 | 7.52 |
| Novedad | 23 de Febrero 2011 | 22 de Noviembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 2.5 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 152 Vatio | 245 Vatio |
Quadro 5000 tiene 61.2% menor consumo de energía.
Tesla K40m, por otro lado, tiene un 60.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 380% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
El Tesla K40m es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 5000 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
