Quadro 5000 vs. GeForce GTX 850A
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro 5000 con GeForce GTX 850A, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
5000 supera a 850A en un enorme 155% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 5000 y GeForce GTX 850A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 687 | 956 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.07 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.37 | 3.14 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | GF100 | GM107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Febrero 2011 (14 años hace) | 17 de Marzo 2014 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 5000 y GeForce GTX 850A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 5000 y GeForce GTX 850A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 352 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 513 MHz | 902 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 936 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 152 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 22.57 | 37.44 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7223 TFLOPS | 1.198 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 44 | 40 |
| L1 Cache | 704 kB | 320 kB |
| L2 Cache | 640 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 5000 y GeForce GTX 850A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 5000 y GeForce GTX 850A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2.5 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 750 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 120.0 GB/s | 28.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 5000 y GeForce GTX 850A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro 5000 y GeForce GTX 850A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 5.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 5000 y GeForce GTX 850A sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro 5000 y GeForce GTX 850A en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.67 | 1.83 |
| Novedad | 23 de Febrero 2011 | 17 de Marzo 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 2.5 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 152 Vatio | 45 Vatio |
Quadro 5000 tiene un 155.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 25% mayor cantidad máxima de VRAM.
GTX 850A, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 237.8% menor consumo de energía.
El Quadro 5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 850A en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro 5000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 850A - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
