Quadro 410 vs. ATI FirePro V8750
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 410 y FirePro V8750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1145 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.05 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.05 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GK107 | RV770 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2012 (13 años hace) | 28 de Julio 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | $1,799 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 410 y FirePro V8750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 410 y FirePro V8750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 800 |
| La frecuencia del núcleo | 706 MHz | 750 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 956 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 151 Watt |
| La velocidad de textura | 11.30 | 30.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2711 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 40 |
| L1 Cache | 16 kB | 160 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 410 y FirePro V8750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 176 mm | 254 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 410 y FirePro V8750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 891 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.26 GB/s | 115.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 410 y FirePro V8750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro 410 y FirePro V8750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 7 de Agosto 2012 | 28 de Julio 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 38 Vatio | 151 Vatio |
Quadro 410 tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 96.4% más avanzado, y 297.4% menor consumo de energía.
ATI V8750, por otro lado, tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Quadro 410 y FirePro V8750. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
