Quadro 4000 vs. Tesla A100
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 4000 y Tesla A100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 668 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.52 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | GF100 | GA100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Noviembre 2010 (13 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | sin datos |
| El precio actual | $295 (0.2x) | $6798 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 4000 y Tesla A100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 4000 y Tesla A100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 7936 |
| La frecuencia del núcleo | 475 MHz | 1110 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 38,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 142 Watt | 260 Watt |
| La velocidad de textura | 15.20 | 550.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 486.4 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 4000 y Tesla A100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro 4000 y Tesla A100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2e |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2808 MHz | 2400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 89.86 GB/s | 1,229 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 4000 y Tesla A100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro 4000 y Tesla A100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | sin datos |
| Vulkan | N/A | sin datos |
| CUDA | 2.0 | sin datos |
Ventajas y desventajas
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 142 Vatio | 260 Vatio |
No podemos decidir entre Quadro 4000 y Tesla A100. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 4000 y Tesla A100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
