Quadro 4000 vs. NVS 295
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 4000 y Quadro NVS 295, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 666 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.49 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | GF100 | G98 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Noviembre 2010 (13 años hace) | 7 de Mayo 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | $54.50 |
| El precio actual | $295 (0.2x) | $54 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro 4000 y Quadro NVS 295: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 4000 y Quadro NVS 295, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 475 MHz | 540 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 210 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 142 Watt | 23 Watt |
| La velocidad de textura | 15.20 | 4.320 |
| El rendimiento con el punto flotante | 486.4 gflops | 20.8 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 4000 y Quadro NVS 295 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 168 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro 4000 y Quadro NVS 295 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2808 MHz | 1390 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 89.86 GB/s | 11.12 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 4000 y Quadro NVS 295. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro 4000 y Quadro NVS 295 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 1.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 4000 y Quadro NVS 295 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
4000 supera a NVS 295 en un 1472% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 2 de Noviembre 2010 | 7 de Mayo 2009 |
| Coste | $1199 | $54.5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 142 Vatio | 23 Vatio |
No podemos decidir entre Quadro 4000 y Quadro NVS 295. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 4000 y Quadro NVS 295 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
