Quadro 400 vs. Tesla K40d
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 400 y Tesla K40d, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1336 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.01 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.84 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GT216 | GK110B |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Abril 2011 (14 años hace) | 22 de Noviembre 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $169 | $7,699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 400 y Tesla K40d: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 400 y Tesla K40d, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 2880 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 745 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 876 MHz |
| Cantidad de los transistores | 486 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 245 Watt |
| La velocidad de textura | 7.200 | 210.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.108 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 240 |
| L1 Cache | sin datos | 240 kB |
| L2 Cache | 32 kB | 1536 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 400 y Tesla K40d con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 163 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 400 y Tesla K40d - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 770 MHz | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.32 GB/s | 288.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 400 y Tesla K40d. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro 400 y Tesla K40d las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.2 | 3.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 5 de Abril 2011 | 22 de Noviembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 32 Vatio | 245 Vatio |
Quadro 400 tiene 665.6% menor consumo de energía.
Tesla K40d, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro 400 y Tesla K40d. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
