Quadro 3000M vs Radeon Pro 575

VS

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 3000M y Radeon Pro 575, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento892no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.11sin datos
Eficiencia energética2.46sin datos
ArquitecturaFermi (2010−2014)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoGF104Polaris 20
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento22 de Febrero 2011 (15 años hace)5 de Junio 2017 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $398.96 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro 3000M y Radeon Pro 575: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 3000M y Radeon Pro 575, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2402048
La frecuencia del núcleo450 MHz1096 MHz
Cantidad de los transistores1,950 million5,700 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt120 Watt
La velocidad de textura18.00140.3
El rendimiento con el punto flotante0.432 TFLOPS4.489 TFLOPS
ROPs3232
TMUs40128
L1 Cache320 kB512 kB
L2 Cache512 kB2 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 3000M y Radeon Pro 575 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro 3000M y Radeon Pro 575 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria625 MHz1695 MHz
El ancho de banda de memoria80 GB/s217.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 3000M y Radeon Pro 575. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro 3000M y Radeon Pro 575 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
El modelo de sombreado5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro 3000M y Radeon Pro 575 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro 3000M 3726
Pro 575 34749
+833%

Resumen de pros y contras


Novedad 22 de Febrero 2011 5 de Junio 2017
La capacidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
El proceso tecnológico 40 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 120 Vatio

Quadro 3000M tiene 60% menor consumo de energía.

Pro 575, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 186% más avanzado.

No podemos decidir entre Quadro 3000M y Radeon Pro 575. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 51 votos

Califique Quadro 3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 99 votos

Califique Radeon Pro 575 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro 3000M o Radeon Pro 575, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.