Quadro 2000M vs. GeForce 9700M GT

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro 2000M con GeForce 9700M GT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro 2000M
2011
2 GB DDR3, 55 Watt
2.02
+274%

2000M supera a 9700M GT en un enorme 274% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 2000M y GeForce 9700M GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8911228
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.28sin datos
Eficiencia energética2.530.83
ArquitecturaFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoGF106G96
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento13 de Enero 2011 (14 años hace)29 de Julio 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $46.56 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro 2000M y GeForce 9700M GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 2000M y GeForce 9700M GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado19232
La frecuencia del núcleo550 MHz625 MHz
Cantidad de los transistores1,170 million314 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt45 Watt
La velocidad de textura17.6010.00
El rendimiento con el punto flotante0.4224 TFLOPS0.0992 TFLOPS
GFLOPSsin datos148
ROPs168
TMUs3216

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 2000M y GeForce 9700M GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
InterfazMXM-A (3.0)MXM-II

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro 2000M y GeForce 9700M GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3GDDR3
La capacidad máxima de RAM2 GB512 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria900 MHz800 MHz
El ancho de banda de memoria28.8 GB/s25.6 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 2000M y GeForce 9700M GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro 2000M y GeForce 9700M GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.1+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro 2000M y GeForce 9700M GT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro 2000M 2.02
+274%
9700M GT 0.54

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro 2000M 778
+274%
9700M GT 208

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Quadro 2000M 6634
+279%
9700M GT 1750

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro 2000M y GeForce 9700M GT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD37
+311%
9−10
−311%

Coste por fotograma, $

1080p1.26sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Fortnite 10−11 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
World of Tanks 35−40
+144%
16−18
−144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

Así compiten Quadro 2000M y 9700M GT en los juegos populares:

  • Quadro 2000M es 311% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en World of Tanks, con 1440p resolución y el High Preset, el Quadro 2000M es 1200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro 2000M va por delante en 28 pruebas (85%)
  • hay un empate en 5 pruebas (15%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.02 0.54
Novedad 13 de Enero 2011 29 de Julio 2008
La capacidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
El proceso tecnológico 40 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 45 Vatio

Quadro 2000M tiene un 274.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 62.5% más avanzado.

9700M GT, por otro lado, tiene 22.2% menor consumo de energía.

El Quadro 2000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9700M GT en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro 2000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce 9700M GT - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 2000M y GeForce 9700M GT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA GeForce 9700M GT
GeForce 9700M GT

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 96 votos

Califique Quadro 2000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 votos

Califique GeForce 9700M GT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro 2000M o GeForce 9700M GT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.