P102-100 vs. Radeon Pro V340 MxGPU
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado P102-100 y Radeon Pro V340 MxGPU, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
P102-100 supera a Pro V340 MxGPU en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de P102-100 y Radeon Pro V340 MxGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 560 | 593 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.92 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.42 | 1.75 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | GP102 | Vega 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Febrero 2018 (7 años hace) | 26 de Agosto 2018 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del P102-100 y Radeon Pro V340 MxGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del P102-100 y Radeon Pro V340 MxGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3200 | 3584 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 1582 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1683 MHz | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 12,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 336.6 | 336.0 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 10.77 TFLOPS | 10.75 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 80 | 64 ×2 |
| TMUs | 200 | 224 ×2 |
| L1 Cache | 1.2 MB | 896 kB |
| L2 Cache | 2.5 MB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de P102-100 y Radeon Pro V340 MxGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en P102-100 y Radeon Pro V340 MxGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 16 GB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 2048 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | 1376 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 440.3 GB/s | 512.0 GB/s ×2 |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en P102-100 y Radeon Pro V340 MxGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran P102-100 y Radeon Pro V340 MxGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas P102-100 y Radeon Pro V340 MxGPU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de P102-100 y Radeon Pro V340 MxGPU en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.89 | 6.82 |
| Novedad | 12 de Febrero 2018 | 26 de Agosto 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 300 Vatio |
P102-100 tiene un 15.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 20% menor consumo de energía.
Pro V340 MxGPU, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, un 220% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
El P102-100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro V340 MxGPU en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
