NVS 810 vs. RTX 2000 Ada Generation
Puntuación combinada
Hemos comparado NVS 810 con RTX 2000 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2000 Ada Generation supera a NVS 810 en un enorme 1420% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de NVS 810 y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 727 | 63 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.11 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | GM107 | AD107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Noviembre 2015 (8 años hace) | 12 de Febrero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $649 |
| El precio actual | $848 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del NVS 810 y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del NVS 810 y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 2816 |
| La frecuencia del núcleo | 902 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1033 MHz | 2130 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 68 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 33.06 | 187.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2x 1,058 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de NVS 810 y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 198 mm | 168 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en NVS 810 y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 16 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en NVS 810 y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 8x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatible con la API
Se enumeran NVS 810 y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas NVS 810 y RTX 2000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera a NVS 810 en un 1420% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 2000 Ada Generation supera a NVS 810 en un 1418% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de NVS 810 y RTX 2000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.05 | 46.35 |
| Novedad | 4 de Noviembre 2015 | 12 de Febrero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 68 Vatio | 70 Vatio |
El RTX 2000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 810 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que NVS 810 esta destinada para las estaciones de trabajo es RTX 2000 Ada Generation - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir NVS 810 y RTX 2000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
