NVS 3100M vs. FirePro S7150
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado NVS 3100M con FirePro S7150, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
S7150 supera a 3100M en un enorme 1754% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de NVS 3100M y FirePro S7150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1288 | 517 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.24 |
| Eficiencia energética | 2.66 | 4.60 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | GT218 | Tonga |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2010 (15 años hace) | 1 de Febrero 2016 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $2,399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del NVS 3100M y FirePro S7150: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del NVS 3100M y FirePro S7150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 606 MHz | 920 MHz |
| Cantidad de los transistores | 260 million | 5,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 4.848 | 117.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.04698 TFLOPS | 3.768 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 128 |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | 32 kB | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de NVS 3100M y FirePro S7150 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en NVS 3100M y FirePro S7150 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 790 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.64 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en NVS 3100M y FirePro S7150. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran NVS 3100M y FirePro S7150 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.2 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas NVS 3100M y FirePro S7150 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de NVS 3100M y FirePro S7150 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Valorant | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Valorant | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Valorant | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Valorant | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.46 | 8.53 |
| Novedad | 7 de Enero 2010 | 1 de Febrero 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 14 Vatio | 150 Vatio |
NVS 3100M tiene 971.4% menor consumo de energía.
FirePro S7150, por otro lado, tiene un 1754.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
El FirePro S7150 es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 3100M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que NVS 3100M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es FirePro S7150 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
