NVS 300 vs. GeForce4 420 Go

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado NVS 300 con GeForce4 420 Go, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

NVS 300
2011
512 MB DDR3, 18 Watt
0.31
+3000%

NVS 300 supera a GeForce4 420 Go en un enorme 3000% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de NVS 300 y GeForce4 420 Go, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13131519
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.01sin datos
Eficiencia energética1.20sin datos
ArquitecturaTesla 2.0 (2007−2013)Celsius (1999−2005)
Nombre de códigoGT218NV17 A5
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento8 de Enero 2011 (13 años hace)6 de Febrero 2002 (22 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $109 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del NVS 300 y GeForce4 420 Go: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del NVS 300 y GeForce4 420 Go, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado162
La frecuencia del núcleo520 MHz200 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos190 MHz
Cantidad de los transistores260 million29 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm150 nm
El consumo de energia (TDP)18 Wattsin datos
La velocidad de textura4.1600.8
El rendimiento con el punto flotante0.03936 TFLOPSsin datos
ROPs42
TMUs84

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de NVS 300 y GeForce4 420 Go con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16AGP 4x
Longitud145 mmsin datos
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en NVS 300 y GeForce4 420 Go - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3DDR
La capacidad máxima de RAM512 MB32 MB
El ancho del bus de memoria64 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria790 MHz200 MHz
El ancho de banda de memoria12.64 GB/s3.2 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en NVS 300 y GeForce4 420 Go. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DMS-59No outputs

Compatibilidad API

Se enumeran NVS 300 y GeForce4 420 Go las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_1)8.0
El modelo de sombreado4.1sin datos
OpenGL3.31.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.2-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas NVS 300 y GeForce4 420 Go sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

NVS 300 0.31
+3000%
GeForce4 420 Go 0.01

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

NVS 300 121
+3933%
GeForce4 420 Go 3

Rendimiento de juego

Los resultados de NVS 300 y GeForce4 420 Go en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 29 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.31 0.01
Novedad 8 de Enero 2011 6 de Febrero 2002
La capacidad máxima de RAM 512 MB 32 MB
El proceso tecnológico 40 nm 150 nm

NVS 300 tiene un 3000% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 275% más avanzado.

El NVS 300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 420 Go en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que NVS 300 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce4 420 Go - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir NVS 300 y GeForce4 420 Go deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA NVS 300
NVS 300
NVIDIA GeForce4 420 Go
GeForce4 420 Go

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 45 votos

Califique NVS 300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 votos

Califique GeForce4 420 Go en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los NVS 300 o GeForce4 420 Go, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.