ATI Mobility Radeon HD 5850 vs. 780M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 5850 con Radeon 780M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
780M supera a ATI Mobility HD 5850 en un enorme 857% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 5850 y Radeon 780M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 952 | 343 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 56 |
| Eficiencia energética | 4.40 | 84.09 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | Broadway | Phoenix |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2010 (15 años hace) | 31 de Enero 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 5850 y Radeon 780M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 5850 y Radeon 780M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,040 million | 25,390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 20.00 | 139.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 5850 y Radeon 780M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 5850 y Radeon 780M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 5850 y Radeon 780M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 5850 y Radeon 780M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Mobility Radeon HD 5850 y Radeon 780M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 5850 y Radeon 780M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 19
−847%
| 180−190
+847%
|
| Full HD | 25
−40%
| 35
+40%
|
| 1440p | 2−3
−1000%
| 22
+1000%
|
| 4K | 1−2
−1200%
| 13
+1200%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Fortnite | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Valorant | 35−40
−259%
|
130−140
+259%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Dota 2 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Fortnite | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Valorant | 35−40
−259%
|
130−140
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Valorant | 35−40
−259%
|
130−140
+259%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
| Valorant | 10−12
−1400%
|
160−170
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Valorant | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Full HD
Low Preset
| Sons of the Forest | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 21
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
High Preset
| Sons of the Forest | 20
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 19
+0%
|
19
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Así compiten ATI Mobility HD 5850 y Radeon 780M en los juegos populares:
- Radeon 780M es 847% más rápido en 900p
- Radeon 780M es 40% más rápido en 1080p
- Radeon 780M es 1000% más rápido en 1440p
- Radeon 780M es 1200% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Radeon 780M es 11800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 780M va por delante en 48 pruebas (75%)
- hay un empate en 16 pruebas (25%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.68 | 16.07 |
| Novedad | 7 de Enero 2010 | 31 de Enero 2024 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 15 Vatio |
Radeon 780M tiene un 856.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, un proceso litográfico 900% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
El Radeon 780M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 5850 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Mobility Radeon HD 5850 esta destinada para portátiles es Radeon 780M - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
