ATI Mobility Radeon HD 5730 vs. Quadro P3200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 5730 con Quadro P3200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P3200 supera a Mobility HD 5730 en un enorme 1464% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 5730 y Quadro P3200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1055 | 302 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.86 | 20.93 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Madison | GP104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2010 (15 años hace) | 21 de Febrero 2018 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 5730 y Quadro P3200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 5730 y Quadro P3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 400 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 1328 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1543 MHz |
| Cantidad de los transistores | 627 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 13.00 | 172.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.52 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 112 |
| L1 Cache | 40 kB | 672 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 1536 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 5730 y Quadro P3200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 5730 y Quadro P3200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1753 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 168.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 5730 y Quadro P3200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Mobility Radeon HD 5730 y Quadro P3200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 5730 y Quadro P3200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Mobility Radeon HD 5730 y Quadro P3200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 5730 y Quadro P3200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 14
−1400%
| 210−220
+1400%
|
| Full HD | 18
−367%
| 84
+367%
|
| 4K | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Fortnite | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Valorant | 30−35
−347%
|
150−160
+347%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−703%
|
240−250
+703%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Fortnite | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Valorant | 30−35
−347%
|
150−160
+347%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Valorant | 30−35
−347%
|
150−160
+347%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Valorant | 5−6
−3660%
|
180−190
+3660%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20−22 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Valorant | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Así compiten ATI Mobility HD 5730 y Quadro P3200 en los juegos populares:
- Quadro P3200 es 1400% más rápido en 900p
- Quadro P3200 es 367% más rápido en 1080p
- Quadro P3200 es 2700% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Quadro P3200 es 7600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Quadro P3200 va por delante en 49 pruebas (75%)
- hay un empate en 16 pruebas (25%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.24 | 19.39 |
| Novedad | 7 de Enero 2010 | 21 de Febrero 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 26 Vatio | 75 Vatio |
ATI Mobility HD 5730 tiene 188.5% menor consumo de energía.
Quadro P3200, por otro lado, tiene un 1463.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
El Quadro P3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 5730 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Mobility Radeon HD 5730 esta destinada para portátiles es Quadro P3200 - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
