ATI Mobility Radeon HD 545v vs. FirePro S9050
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 545v con FirePro S9050, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
S9050 supera a Mobility HD 545v en un enorme 3156% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 545v y FirePro S9050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1337 | 449 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.85 | 4.00 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | M93 | Tahiti |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Mayo 2010 (15 años hace) | 7 de Agosto 2014 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 545v y FirePro S9050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 545v y FirePro S9050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 680 MHz | 900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 242 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 5.440 | 100.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1088 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 112 |
| L1 Cache | 16 kB | 448 kB |
| L2 Cache | 64 kB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 545v y FirePro S9050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 254 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| El factor de forma | sin datos | altura total / longitud total |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 545v y FirePro S9050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 750 MHz | 1375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12 GB/s | 264 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 545v y FirePro S9050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 545v y FirePro S9050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 545v y FirePro S9050 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Valorant | 24−27
−2977%
|
800−850
+2977%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Valorant | 24−27
−2977%
|
800−850
+2977%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Valorant | 24−27
−2977%
|
800−850
+2977%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Valorant | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.36 | 11.72 |
| Novedad | 5 de Mayo 2010 | 7 de Agosto 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 225 Vatio |
ATI Mobility HD 545v tiene 1400% menor consumo de energía.
FirePro S9050, por otro lado, tiene un 3155.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 96.4% más avanzado.
El FirePro S9050 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 545v en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Mobility Radeon HD 545v esta destinada para portátiles es FirePro S9050 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
