ATI Mobility Radeon HD 4870 X2 vs. GeForce Go 6200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 4870 X2 y GeForce Go 6200, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Mobility HD 4870 X2 supera a 6200 en un enorme 8967% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 4870 X2 y GeForce Go 6200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 808 | 1538 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.15 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | M98 | NV44 A2 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2009 (16 años hace) | 1 de Febrero 2006 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 4870 X2 y GeForce Go 6200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 4870 X2 y GeForce Go 6200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 ×2 | 7 |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 956 million | 75 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 16 Watt |
| La velocidad de textura | 22.00 ×2 | 1.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.88 TFLOPS ×2 | sin datos |
| ROPs | 16 ×2 | 2 |
| TMUs | 40 ×2 | 4 |
| L1 Cache | 160 kB | sin datos |
| L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 4870 X2 y GeForce Go 6200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 4870 X2 y GeForce Go 6200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB ×2 | 32 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit ×2 | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 89.6 GB/s ×2 | 4.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 4870 X2 y GeForce Go 6200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 4870 X2 y GeForce Go 6200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 4870 X2 y GeForce Go 6200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 44 | -0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8−9 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Valorant | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Valorant | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el High Preset, el ATI Mobility HD 4870 X2 es 1300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, ATI Mobility HD 4870 X2 superó a Go 6200 en todas 24 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.72 | 0.03 |
| Novedad | 9 de Enero 2009 | 1 de Febrero 2006 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 110 nm |
ATI Mobility HD 4870 X2 tiene un 8966.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Mobility Radeon HD 4870 X2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 6200 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
