ATI Mobility Radeon HD 4850 vs. Quadro T1200 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 4850 con Quadro T1200 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T1200 Mobile supera a Mobility HD 4850 en un enorme 1061% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 4850 y Quadro T1200 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1013 | 347 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 74.16 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | M98 | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2009 (16 años hace) | 12 de Abril 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 4850 y Quadro T1200 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 4850 y Quadro T1200 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 855 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 956 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 18 Watt |
| La velocidad de textura | 20.00 | 91.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| L1 Cache | 160 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 1024 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 4850 y Quadro T1200 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 4850 y Quadro T1200 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 850 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 54.4 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 4850 y Quadro T1200 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 4850 y Quadro T1200 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Mobility Radeon HD 4850 y Quadro T1200 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 4850 y Quadro T1200 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 41
−41.5%
| 58
+41.5%
|
| 1440p | 2−3
−1550%
| 33
+1550%
|
| 4K | 6−7
−1250%
| 81
+1250%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Fortnite | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Valorant | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−570%
|
220−230
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Fortnite | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Valorant | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Valorant | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Valorant | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Así compiten ATI Mobility HD 4850 y T1200 Mobile en los juegos populares:
- T1200 Mobile es 41% más rápido en 1080p
- T1200 Mobile es 1550% más rápido en 1440p
- T1200 Mobile es 1250% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el T1200 Mobile es 7000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- T1200 Mobile va por delante en 41 pruebas (80%)
- hay un empate en 10 pruebas (20%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.42 | 16.49 |
| Novedad | 9 de Enero 2009 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 12 nm |
T1200 Mobile tiene un 1061.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 358.3% más avanzado.
El Quadro T1200 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 4850 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Mobility Radeon HD 4850 esta destinada para portátiles es Quadro T1200 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
