ATI Mobility Radeon HD 4670 vs. GeForce RTX 2080 Max-Q
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 2080 Max-Q, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 2080 Max-Q supera a Mobility HD 4670 en un enorme 2891% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 2080 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1117 | 174 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.44 | 31.87 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | M96 | TU104B |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2009 (16 años hace) | 29 de Enero 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 2080 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 2080 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 2944 |
| La frecuencia del núcleo | 675 MHz | 735 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1095 MHz |
| Cantidad de los transistores | 514 million | 13,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
| La velocidad de textura | 21.60 | 201.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.432 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | sin datos | 368 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 46 |
| L1 Cache | 64 kB | 2.9 MB |
| L2 Cache | 128 kB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 2080 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 2080 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 2080 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 2080 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 2080 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 2080 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 2080 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 3−4
−3800%
| 117
+3800%
|
| 1440p | 2−3
−4000%
| 82
+4000%
|
| 4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 137 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Fortnite | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2111%
|
199
+2111%
|
| Valorant | 30−35
−541%
|
200−210
+541%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 126 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−926%
|
270−280
+926%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Dota 2 | 14−16
−740%
|
126
+740%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Fortnite | 2−3
−6800%
|
138
+6800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
175
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
| Valorant | 30−35
−541%
|
200−210
+541%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 116 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Dota 2 | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Valorant | 30−35
−319%
|
134
+319%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3257%
|
230−240
+3257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Valorant | 6−7
−3317%
|
200−210
+3317%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+0%
|
100
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Así compiten ATI Mobility HD 4670 y RTX 2080 Max-Q en los juegos populares:
- RTX 2080 Max-Q es 3800% más rápido en 1080p
- RTX 2080 Max-Q es 4000% más rápido en 1440p
- RTX 2080 Max-Q es 5000% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 2080 Max-Q es 11900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 2080 Max-Q va por delante en 43 pruebas (73%)
- hay un empate en 16 pruebas (27%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.11 | 33.20 |
| Novedad | 9 de Enero 2009 | 29 de Enero 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 80 Vatio |
ATI Mobility HD 4670 tiene 128.6% menor consumo de energía.
RTX 2080 Max-Q, por otro lado, tiene un 2891% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 358.3% más avanzado.
El GeForce RTX 2080 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 4670 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
