Mobility Radeon HD 4650 vs. UHD Graphics 770
Puntuación combinada
Hemos comparado Mobility Radeon HD 4650 con UHD Graphics 770, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
UHD Graphics 770 supera a ATI Mobility HD 4650 en un enorme 490% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 4650 y UHD Graphics 770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1063 | 549 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 22 |
La relación precio-calidad | sin datos | 1.29 |
Arquitectura | Terascale 1 (2008−2010) | Alder Lake |
Nombre de código | M96 | Alder Lake xG |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2009 (15 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
El precio actual | sin datos | $878 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 4650 y UHD Graphics 770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 4650 y UHD Graphics 770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 32 |
La frecuencia del núcleo | 550 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 300 MHz |
Cantidad de los transistores | 514 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
La velocidad de textura | 16.00 | 26.40 |
El rendimiento con el punto flotante | 320.0 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 4650 y UHD Graphics 770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
Ancho | sin datos | IGP |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 4650 y UHD Graphics 770 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR3, DDR2, DDR3 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1550 MHz |
El ancho de banda de memoria | 19.2 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 4650 y UHD Graphics 770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Mobility Radeon HD 4650 y UHD Graphics 770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Mobility Radeon HD 4650 y UHD Graphics 770 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
UHD Graphics 770 supera a Mobility Radeon HD 4650 en un 490% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
UHD Graphics 770 supera a Mobility Radeon HD 4650 en un 589% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
UHD Graphics 770 supera a Mobility Radeon HD 4650 en un 17% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Mobility Radeon HD 4650 y UHD Graphics 770 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 16
−6.3%
| 17
+6.3%
|
4K | 2−3
−600%
| 14
+600%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 9−10 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5−6 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
Así compiten ATI Mobility HD 4650 y UHD Graphics 770 en los juegos populares:
- UHD Graphics 770 es 6% más rápido en 1080p
- UHD Graphics 770 es 600% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el ATI Mobility HD 4650 es 8% más rápido.
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el UHD Graphics 770 es 1600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- ATI Mobility HD 4650 va por delante en 1 prueba (2%)
- UHD Graphics 770 va por delante en 45 pruebas (98%)
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 1.04 | 6.14 |
Novedad | 9 de Enero 2009 | 4 de Enero 2022 |
El proceso tecnológico | 55 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
El UHD Graphics 770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 4650 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Mobility Radeon HD 4650 esta destinada para portátiles es UHD Graphics 770 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Mobility Radeon HD 4650 y UHD Graphics 770 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.