ATI Mobility Radeon HD 3870 vs. Vega 7
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 3870 y Radeon Vega 7, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Vega 7 supera a ATI Mobility HD 3870 en un enorme 436% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 3870 y Radeon Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1017 | 540 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 10 |
Eficiencia energética | 1.75 | 11.45 |
Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nombre de código | M88 | Cezanne |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2008 (16 años hace) | 13 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 3870 y Radeon Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 3870 y Radeon Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 448 |
La frecuencia del núcleo | 660 MHz | 300 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1900 MHz |
Cantidad de los transistores | 666 million | 9,800 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
La velocidad de textura | 10.56 | 53.20 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.4224 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 16 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 3870 y Radeon Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 3870 y Radeon Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR3 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 850 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 54.4 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 3870 y Radeon Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 3870 y Radeon Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 3870 y Radeon Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
1440p | 4−5
−525%
| 25
+525%
|
4K | 2−3
−650%
| 15
+650%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Metro Exodus | 0−1 | 21 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Dota 2 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Far Cry 5 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
Fortnite | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Metro Exodus | 0−1 | 15 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
World of Tanks | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Dota 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
World of Tanks | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Valorant | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Dota 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Valorant | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Valorant | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten ATI Mobility HD 3870 y Vega 7 en los juegos populares:
- Vega 7 es 475% más rápido en 1080p
- Vega 7 es 525% más rápido en 1440p
- Vega 7 es 650% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Vega 7 es 2300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Vega 7 va por delante en 30 pruebas (65%)
- hay un empate en 16 pruebas (35%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 1.38 | 7.40 |
Novedad | 4 de Junio 2008 | 13 de Abril 2021 |
El proceso tecnológico | 55 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 45 Vatio |
Vega 7 tiene un 436.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un proceso litográfico 685.7% más avanzado, y 22.2% menor consumo de energía.
El Radeon Vega 7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 3870 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.