ATI Mobility Radeon HD 3850 vs. HD 8280
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 3850 con Radeon HD 8280, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Mobility HD 3850 supera a HD 8280 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 3850 y Radeon HD 8280, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1234 | 1256 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.49 | 3.17 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | M88 | Kalindi |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2008 (17 años hace) | 18 de Septiembre 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 3850 y Radeon HD 8280: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 3850 y Radeon HD 8280, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 580 MHz | 450 MHz |
| Cantidad de los transistores | 666 million | 1,178 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 9.280 | 3.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3712 TFLOPS | 0.1152 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 3850 y Radeon HD 8280 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 3850 y Radeon HD 8280 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 750 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 48 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 3850 y Radeon HD 8280. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 3850 y Radeon HD 8280 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 3850 y Radeon HD 8280 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el ATI Mobility HD 3850 es 100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- ATI Mobility HD 3850 va por delante en 9 pruebas (28%)
- hay un empate en 23 pruebas (72%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.68 | 0.62 |
| Novedad | 4 de Junio 2008 | 18 de Septiembre 2013 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
ATI Mobility HD 3850 tiene un 9.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
HD 8280, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 96.4% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Mobility Radeon HD 3850 y Radeon HD 8280.
Tenga en cuenta que Mobility Radeon HD 3850 esta destinada para portátiles es Radeon HD 8280 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
