Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs. Radeon RX 6750 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) con Radeon RX 6750 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
6750 XT supera a Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) en un enorme 1362% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 6750 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 780 | 71 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 50.02 |
| Eficiencia energética | sin datos | 15.19 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Surface Book | Navi 22 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2015 (10 años hace) | 3 de Marzo 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $549 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 6750 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 6750 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 954 MHz | 2150 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 993 MHz | 2600 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 250 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 416.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 40 |
| L0 Cache | sin datos | 640 kB |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | sin datos | 3 MB |
| L3 Cache | sin datos | 96 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 6750 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 6750 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5012 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 432.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 6750 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 6750 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 6750 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 6750 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 6750 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 28
−482%
| 163
+482%
|
| 1440p | 6−7
−1367%
| 88
+1367%
|
| 4K | 3−4
−1567%
| 50
+1567%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.37 |
| 1440p | sin datos | 6.24 |
| 4K | sin datos | 10.98 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−1069%
|
150−160
+1069%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
| Fortnite | 18−20
−1037%
|
210−220
+1037%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1029%
|
190−200
+1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1053%
|
170−180
+1053%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−1069%
|
150−160
+1069%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Dota 2 | 30−35
−381%
|
154
+381%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1600%
|
170
+1600%
|
| Fortnite | 18−20
−1037%
|
210−220
+1037%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1029%
|
190−200
+1029%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1520%
|
162
+1520%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1053%
|
170−180
+1053%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2127%
|
245
+2127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1069%
|
150−160
+1069%
|
| Dota 2 | 30−35
−309%
|
131
+309%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1029%
|
190−200
+1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1053%
|
170−180
+1053%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−1037%
|
210−220
+1037%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1277%
|
350−400
+1277%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+0%
|
353
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+0%
|
165
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 346
+0%
|
346
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+0%
|
217
+0%
|
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 220
+0%
|
220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Así compiten Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y RX 6750 XT en los juegos populares:
- RX 6750 XT es 482% más rápido en 1080p
- RX 6750 XT es 1367% más rápido en 1440p
- RX 6750 XT es 1567% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6750 XT es 3800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6750 XT va por delante en 33 pruebas (52%)
- hay un empate en 31 pruebas (48%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.38 | 49.42 |
| Novedad | 1 de Octubre 2015 | 3 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
RX 6750 XT tiene un 1362.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Radeon RX 6750 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) esta destinada para portátiles es Radeon RX 6750 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
