Juniper vs. T600
Puntuación combinada
Hemos comparado Juniper y T600, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
T600 supera a Juniper en un enorme 205% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Juniper y T600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 573 | 303 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 25.74 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Juniper | TU117 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
| El precio actual | $23 | $143 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Juniper y T600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Juniper y T600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 735 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1335 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,040 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 40 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 53.40 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Juniper y T600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Juniper y T600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 10000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Juniper y T600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x mini-DisplayPort |
Compatible con la API
Se enumeran Juniper y T600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Juniper y T600 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18−20
−206%
| 55
+206%
|
| 1440p | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
| 4K | 6−7
−250%
| 21
+250%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Hitman 3 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Metro Exodus | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Hitman 3 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Metro Exodus | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Así compiten Juniper y T600 en los juegos populares:
- T600 es 206% más rápido en 1080p
- T600 es 229% más rápido en 1440p
- T600 es 250% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 5.49 | 16.74 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
El T600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Juniper en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Juniper y T600 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
