Juniper vs. GeForce GTX 560 SE
Puntuación combinada
Juniper supera a GeForce GTX 560 SE en un 11% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Juniper y GeForce GTX 560 SE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 572 | 597 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | sin datos | 0.13 |
Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nombre de código | Juniper | GF114 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | 20 de Febrero 2012 (12 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $89.99 |
El precio actual | $23 | $703 (7.8x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Juniper y GeForce GTX 560 SE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Juniper y GeForce GTX 560 SE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 288 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 736 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,040 million | 1,950 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 150 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 35.33 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 847.9 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Juniper y GeForce GTX 560 SE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | sin datos | 210 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Juniper y GeForce GTX 560 SE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1 GB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 192 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 3828 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 91.87 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Juniper y GeForce GTX 560 SE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Juniper y GeForce GTX 560 SE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | sin datos | 2.1 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Juniper y GeForce GTX 560 SE en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 5.48 | 4.95 |
El Juniper es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 560 SE en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Juniper y GeForce GTX 560 SE deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.