Jetson AGX Xavier vs. Qualcomm Adreno 680
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Jetson AGX Xavier y Qualcomm Adreno 680, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 869 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 21.02 |
| Arquitectura | Volta (2017−2020) | sin datos |
| Nombre de código | GV10B | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | Octubre 2018 (6 años hace) | 6 de Diciembre 2018 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $899 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Jetson AGX Xavier y Qualcomm Adreno 680: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Jetson AGX Xavier y Qualcomm Adreno 680, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 854 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1377 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 9,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 7 Watt |
| La velocidad de textura | 44.06 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.41 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | sin datos |
| TMUs | 32 | sin datos |
| Tensor Cores | 64 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Jetson AGX Xavier y Qualcomm Adreno 680 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Jetson AGX Xavier y Qualcomm Adreno 680 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Jetson AGX Xavier y Qualcomm Adreno 680. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Jetson AGX Xavier y Qualcomm Adreno 680 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.2 | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 7 Vatio |
Qualcomm Adreno 680 tiene un proceso litográfico 71.4% más avanzado, y 328.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Jetson AGX Xavier y Qualcomm Adreno 680. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Jetson AGX Xavier y Qualcomm Adreno 680 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
