Iris Xe MAX Graphics vs. UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 (Rocket Lake), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics 730 (Rocket Lake) supera a MAX Graphics en un enorme 165% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 (Rocket Lake), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 685 | 432 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 14.40 | 63.51 |
| Arquitectura | Generation 12.1 (2020−2021) | sin datos |
| Nombre de código | DG1 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Octubre 2020 (5 años hace) | 30 de Marzo 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 (Rocket Lake): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 (Rocket Lake), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1650 MHz | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 79.20 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.534 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 24 | sin datos |
| TMUs | 48 | sin datos |
| L2 Cache | 1024 kB | sin datos |
| L3 Cache | 4 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR4X | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 2133 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 68.26 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 (Rocket Lake). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27
+125%
| 12
−125%
|
| 1440p | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
| 4K | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Far Cry 5 | 26
+189%
|
9
−189%
|
| Fortnite | 34
−115%
|
70−75
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Valorant | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−117%
|
170−180
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Dota 2 | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 25
+213%
|
8
−213%
|
| Fortnite | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+233%
|
6
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Metro Exodus | 18
+157%
|
7
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Valorant | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Dota 2 | 38
+52%
|
25
−52%
|
| Far Cry 5 | 24
+200%
|
8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Valorant | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−232%
|
70−75
+232%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Valorant | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Valorant | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 20
−130%
|
45−50
+130%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Así compiten Iris Xe MAX Graphics y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) en los juegos populares:
- Iris Xe MAX Graphics es 125% más rápido en 1080p
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 150% más rápido en 1440p
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 150% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Iris Xe MAX Graphics es 233% más rápido.
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Xe MAX Graphics va por delante en 8 pruebas (13%)
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) va por delante en 53 pruebas (83%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.46 | 11.80 |
| Novedad | 31 de Octubre 2020 | 30 de Marzo 2021 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 15 Vatio |
Iris Xe MAX Graphics tiene un proceso litográfico 40% más avanzado.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake), por otro lado, tiene un 164.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 meses, y 66.7% menor consumo de energía.
El UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe MAX Graphics en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
