Iris Xe MAX Graphics vs. Radeon RX 9060 XT 16 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Xe MAX Graphics con Radeon RX 9060 XT 16 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 9060 XT 16 GB supera a Iris Xe MAX Graphics en un enorme 945% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe MAX Graphics y Radeon RX 9060 XT 16 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 670 | 67 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 71.09 |
| Eficiencia energética | 14.16 | 23.21 |
| Arquitectura | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nombre de código | DG1 | Navi 44 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Octubre 2020 (4 años hace) | 4 de Junio 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $349 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe MAX Graphics y Radeon RX 9060 XT 16 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe MAX Graphics y Radeon RX 9060 XT 16 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1650 MHz | 3130 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 29,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 160 Watt |
| La velocidad de textura | 79.20 | 400.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.534 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe MAX Graphics y Radeon RX 9060 XT 16 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe MAX Graphics y Radeon RX 9060 XT 16 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2133 MHz | 2518 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 68.26 GB/s | 322.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe MAX Graphics y Radeon RX 9060 XT 16 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Xe MAX Graphics y Radeon RX 9060 XT 16 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe MAX Graphics y Radeon RX 9060 XT 16 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe MAX Graphics y Radeon RX 9060 XT 16 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27
−937%
| 280−290
+937%
|
| 1440p | 20
−900%
| 200−210
+900%
|
| 4K | 16
−900%
| 160−170
+900%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 1.25 |
| 1440p | sin datos | 1.75 |
| 4K | sin datos | 2.18 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Far Cry 5 | 26
−938%
|
270−280
+938%
|
| Fortnite | 34
−929%
|
350−400
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Valorant | 55−60
−917%
|
600−650
+917%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−937%
|
850−900
+937%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Dota 2 | 40
−900%
|
400−450
+900%
|
| Far Cry 5 | 25
−940%
|
260−270
+940%
|
| Fortnite | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
| Metro Exodus | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−929%
|
350−400
+929%
|
| Valorant | 55−60
−917%
|
600−650
+917%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Dota 2 | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
| Far Cry 5 | 24
−942%
|
250−260
+942%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
| Valorant | 55−60
−917%
|
600−650
+917%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−900%
|
220−230
+900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Valorant | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Valorant | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Así compiten Iris Xe MAX Graphics y RX 9060 XT 16 GB en los juegos populares:
- RX 9060 XT 16 GB es 937% más rápido en 1080p
- RX 9060 XT 16 GB es 900% más rápido en 1440p
- RX 9060 XT 16 GB es 900% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.65 | 48.58 |
| Novedad | 31 de Octubre 2020 | 4 de Junio 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 160 Vatio |
Iris Xe MAX Graphics tiene 540% menor consumo de energía.
RX 9060 XT 16 GB, por otro lado, tiene un 944.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
El Radeon RX 9060 XT 16 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe MAX Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Xe MAX Graphics esta destinada para portátiles es Radeon RX 9060 XT 16 GB - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
