Iris Xe Graphics MAX vs. UHD Graphics P750
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Iris Xe Graphics MAX y UHD Graphics P750, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Iris Xe Graphics MAX supera a UHD Graphics P750 en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics MAX y UHD Graphics P750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 617 | 647 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 14.19 | 21.11 |
| Arquitectura | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nombre de código | DG1 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Octubre 2020 (4 años hace) | 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe Graphics MAX y UHD Graphics P750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics MAX y UHD Graphics P750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1650 MHz | 1300 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 14 nm+++ |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 79.20 | 83.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.534 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics MAX y UHD Graphics P750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | Ring Bus |
| Ancho | IGP | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics MAX y UHD Graphics P750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR4X | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 4.3 GB/s | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 68.26 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics MAX y UHD Graphics P750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Iris Xe Graphics MAX y UHD Graphics P750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics MAX y UHD Graphics P750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe Graphics MAX y UHD Graphics P750 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.11 | 4.56 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 15 Vatio |
Iris Xe Graphics MAX tiene un 12.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
UHD Graphics P750, por otro lado, tiene 66.7% menor consumo de energía.
El Iris Xe Graphics MAX es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics P750 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics MAX y UHD Graphics P750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
